Çok kısa bir sürede 300.000 ziyaretçi birmilyon'a varan sayfa gösterimi ile www.hurrem.net hizmetinizde olmaya devam ediyor. Teşekkürler Türkiyem
Hürrem Sultan 18 Nisan 1558 tarihinde eşi Kanuni Sultan Süleyman'dan 8 sene önce 52 yaşındayken öldü. Oğlu II. Selim'in tahta çıkışını göremedi. Süleymaniye Camisi Külliyesi içinde kendisi için yaptırılan türbeye gömüldü. Ölüm nedeni sıtma yada yüksek ateş veya kuluç hastalığı olduğu rivayet olunur. Kanuni ile edirneye yolculuk yapıyorlar ve edirne dönüşü hastalanıyor. Türbenin iç duvarları bir cennet bahçesini tasvir eden İznik çinileriyle kaplıdır. Hürrem Sultan son nefesine kadar iyilik ve yardımseverliğine devam ettirdi. Ölümünden sonra osmanlı düşmanlarının kendisi üzerinden çok sevdiği eşi Sultan Süleyman Han'a saldıracaklarından habersiz hakka yürüdü. Mekanı Cennet Olsun, O'nu bu kadar kötüleyen ve sırtından para kazanmak için reytin uğruna bizans entrikaları ile süslü diziler çekenlere de Allah hidayet nasip etsin.. Ruhuna bir fatiha okumadan sayfayı kapatmayınız Allah yar ve yardımcınız olsun. Sen de Paylaş |
|||
Sitemizde arama yap |
||
|
|
Anket |
||
|
|
Son yorumlar |
||
|
HÜRREM SULTAN İYİYDİ
Hürrem sultan dizidede gerçek hayattada sadece aşkı için kötüydü onun tek suçu sevmek kimse onu durduk yere dürtmese eminim bukadar kötülük yapmazdı...Suçlu arıyorsanız valide ve mahidevrandı...İbrahim emir kuluydu sadece bir süre hürremin alehine geçti sonra sultan süleymanın hürremi koruma emri ile tarafsız kaldı...Ayrıca Hürreme dizideki gibi bir isyan düzenlenmemiş sultanın yüzü yanmamış bu sadece reiting işidir...
ZÜLEYHA SEVMİŞ TAHTINDAN OLMUŞ,YUSUF SEVMİŞ ÖZGÜRLÜĞÜNDEN LEYLA SEVMİŞ SARAYINDAN,MECNUN SEVMİŞ AKLINDAN OLMUŞ,((''HÜRREM SEVMİŞ HAYATINDAN,CANINDAN OLMUŞ''))
Diziye atıfta bulunuyorsunda
Diziye atıfta bulunuyorsunda söylediğin şeyler neredeyse tamamiyle diziyle alakalı..Her insan belirli bir mevkiye gelidkten sonra dahada fazla mevki/yükseliş güç ister..Her ne kadar Hürrem sultan sevmişde olsa Güç hırsana mani olamamıştır..O kadarda iyi bir insan değildi kusra bakma ama..
,((''HÜRREM SEVMİŞ HAYATINDAN,CANINDAN OLMUŞ''))
Hürrem öldürüldüde bizimmi haberimiz yok biz eceliyle öldü diye biliyorduk ??? :)
Helal Olsun !
Hürrem Sultan dizideki kadar entrikacı değil ama Osmanlıyı kısmen yıktığı gerçeği tartışılamaz..
Osmanlı'nın yabancı kadın sevkine ve uçkuruna yenik düştüğünün kanıtıdır.Helal Olsun kadına! Osmanlı'ya yüzyıllar boyunca süren bir ders verdiği için.. Böylece sultanlar da anlamıştır ; kadınların sadece kendi istekleri için varolmadıkalrını !
İyi olmuş, Çok iyi...
yok ya ben kendi halkımı
yok ya ben kendi halkımı tanıyamıyorum artık ölmüş birkişinin ardından konuşmak hangi müslümana yakışır anlamıyorm.Biz bu kafada iklen iyi yapmış hürrem toprak genişletip napıcaz avuç kadar olan yerde bile yobazımız cahilimiz o kadar çok ki hiçfazlalığa gerek yok. sizin gibiler sayesinde bazen bir çok şeyden utanasım geliyor sizin gibi düşünenlerle aynı toprağı aynı dini paylaşıyor olmak çok kötü.kalplerinize merhamet versin
Bilip bilmeden konuşma
Bilip bilmeden konuşma kardeş.....!! Kadının bizim tarihimize verdiği zarar şu an bizim onn hakkında konuşmamızdan daha beter.......
tamam mustafyı öldürdü
tamam mustafyı öldürdü diyelim kendi evlatlarından padişahlık yeteneği olanlar vardı bunları da hürrem sultan mı öldürdü
hürrem sultanımızın ve bütün sultanların mekanı cennet olsun
ne zararı vermiş,filme mi
ne zararı vermiş,filme mi aldandın,reytin kırma uğruna hürrem sultanı kötülediklerine mi inandın tarih okumanı tAvsiye ederim ....
Ne filmi kardeş ne dion
Ne filmi kardeş ne dion sen????? Taht kavgaları yüzünden eğitimsiz bilgisiz , devleti yönektmekten bi haber kişilerin devletin başına geçmelerine sebep olmuş..Bu kişiler yüzünden devlet duraklama devrine girdi.........
Aşağıya o kadar yazı yazdık bakta konuş!!!
CVP:Ne filmi kardeş ne dion
Devleti yönetmekten ne kadar bihaber bilmiyoruz ama tarihi anlamaktan bihaber oldugumuz kesin.. Biz süper zekiyiz herşeyi süper anlıyoruz, en iyi okullarda eğitim gördük ama onlar eğitimsiz cahil.. gülerler bunu :)
Taht kavgaları sonucu
Taht kavgaları sonucu Kanuni'den sonra taht'a (Taht'a geçmesi düşünülmediği için doğru düzgün devlet işleriyle uğraşmayan ve adam akıllı eğitim görmeyen 2.Selim) 2Selim geçmiştir ve hiç bir sefer düzenlemeyerek/devlet işleriyle neredeyse hiç uğraşmayarak devleti duraklama devrine sokmuştur...
2.Selim'in kendinden sonra gelecek olanlara öğretecek ve verecek hiç bir şeyi yoktu...Daha sonra gelenler ise kendilerinden öncekilerden bir şey görmedikleri için onlar gibi davranmışlar ve devleti boşlamışlardır...
CVP:Taht kavgaları sonucu
Zaten 8 yılda yok olup eridi bitti bir kkültür öyle değil mi?
Sende ne bu sultan selim nefreti kini..Bıraksalar bir kaşıkta boğacak gibisin. Bütün suçu bütün melaniti onda görüyorsun..
"At Gözlükleri"ni çıkar ve aynanın karşısına geç..
İşte osmanlı senin gibi zihniyetler yüzünden yıkıldı..
Her çöküşün, sorunun bir
Her çöküşün, sorunun bir başlangıcı vardır...Ben sana osmanlının çöküşünün başlangıcından bahsediyorum.Merkezi yönetimin zayıflamaya başladığı zaman bahsediyorum...
Anlamıyorsan diyecek bir şey yok...!!!
CVP:Her çöküşün, sorunun bir
Merkezi yönetim çok aşırı güçlü diye 1908 ittihatçılar isyan etmedi mi?
sen neyin zayıflamasından bahsediyorsun. Padişah tek otoriter ve tek güç diye kıyamet koparmadılar mı?
seninki tamamen takıntı olmuş
1908 de merkezi yönetim
1908 de merkezi yönetim güçlenmeye başladığı için isyan çıkardılar..Adamlar zayıflamış olan yapı içinde istediklerini küçük bir baskıyla yaptırabiliolarda..Güçlenmeye başlayan yönetim onların çıkarlarını tehtit ediyordu..Merkezi yönetim iyice rayına oturmadan al aşşağı ettiler..Yani iş çoktan bitmişti...
CVP:1908 de merkezi yönetim
Merkezi yönetimi kafaya takmışsın sen.
1908 merkezi yönetim isyanı değil, dış güçlerin müdahelesidir. Tıpkı şu an ki arap baharı gibi.. o dönemde bir osmanlı baharı yaptılar. padişah kaddafi gibi tuzaklarına düşmedi. ya da neydi onun adı esed mi esad mı neyse onun gibi direnmedi.. Kan dökmeden orduyu tertemiz teslim etti, sonraki savaşlarda içte yıpranmış bir devlet bırakmadı..
1908 deki isyan içeride
1908 deki isyan içeride kendiliğinden oluşmuş bir isyan gibi bişey söylemedim...Benim kasdettiğimde zaten dış güçlerdi.!!!
O dönemdeki padişah yani 2.Abdulhamit Han o isyana müdahale edip kan dökmedi haklısın..Çünkü oda biliyordu bu isyanı bastırsa yenisi çıkacak /çıkartılacak... Sonraki savaşlarda yıpranmış bir devlet bırakmadıda ne?? Devlet zaten yıpranmış yıkık dökük bitmiş bir haldeydi....Deveti biraz toparlamıştı ama nafile ülke çoktan kaybedilmişti....
Evet merkezi yönetime taktım kardeş...Devletin yönetiminden bahsediyoruz yönetim başarısız ve umursamaz olursa o devletin başına her şey gelir...
CVP:Bilip bilmeden konuşma
O kadını bize böyle lanse edenlerin bu topluma verdiği zarar nedir acep?
Delinin biri kuyaya taş atmış kırk akıllı çıkartamıyor..
hürrem sultan
kesinlikle katılıyorum. hürremin entrikaları yüzünden tarih nasıl da değişmiş. deneyimli zeki mustafa yerine yeteneksiz korkak selim tahta geçmiş ve duraklama dönmei başlamıştır. belki de yükseliş devam edecekti ve bugünkü türkiye de değişecekti. tarihi olumsuz yönde değiştiren şahıslar asla saygıyla anılmamalı.yazılanları bu açıdan değerlendirirsek bu üzücü durum ortaya çıkıyor.
anne
her anne kendi evladını korur ve onun yükselişini görmek ister bu nedenle hürrem sultan asla suçlanmamalı ve tarihte hakkında kötü bilgiler verilmemelidir o da evlatları başa geçsin diye aradaki tek engel olan mustafayı öldürtmüştür size söylüyorum ölmüş bir kadının ardından konuşmak günahların en büyüğü hürrem sultanın günahları sizinkileri yanında küçücük kalır
Peki bir anne kendi evladini
Peki bir anne kendi evladini korurken baskasinin sucsuz evladina zarar verirmi?
Nasil bir annedir bu? Eger kendi evlatlarina o zarar verdigi kisiden bir zarar gelse
anlarim kendi yavrusunu korumak icin yapiyor derim fakat o kisi kendi evlatlarindan
daha büyük ve daha basarili diye bunu yapma yetkisini kimden aliyor.
Yaziklar olsun böyle topluma, anneymis. Fedakar, baskasinin yavrularina bile annelik yapan
güzel annelerimize hakaretin alasidir bu!! ANNEYMIS hey allahim yarabbim. Ayrica sarhos selimin basarisizligi yüzünden cöktü osmanli. Baslangici buydu orada patlak verdi ve birtürlü toparlanamadi. Biraz mantikli düsünün!
bilerek konuşun
"Eger kendi evlatlarina o zarar verdigi kisiden bir zarar gelse
anlarim" demişsin ama hürrem'in büyük oğlu mehmet'i mahidevran'ın öldürdüğünü bilmiyosun galiba..
ama en iyisi
bence en iyisini yapmış bn olsam bend ole yapardım ömrünü bi cariye olarak gecirmek yerine en gçlü olmak için çabalamış mustafa ona engel oluyodu her ne kadar osmanlı bi bakma onn yusunden yıkılsa da insan kenini düşünür bak basıt bi cariye kole olarak oleckken resmen dünyayı yöneteek olmuş
Belkide diye bir şey yok!!!!
Belkide diye bir şey yok!!!! Eğer ŞEHZADE MUSTAFA tahta geçseydi devlet yükselişe devam edecekti bu tarih kitaplarında anlatılan çöküş sebepleri hayal olacaktı!!!
CVP:Belkide diye bir şey yok!!!!
Nereden biliyorsun? Elinde belge mi vardı yükselişin devam edeceğine dair?
1683 viyana kuşatması sonra merzifonlu kara mustafa paşa idam edildi. Aynı şekilde belki idam edilmese tekrar ordusunu toplayıp viyanayı feth edecekti demek ne kadar doğru?
Ya da fatih sultan mehmet sonrası beyazid değil de cem sultan padişah olsa idi belki de amerikayı feth edecekti demek ne kadar doğru?
Ortada gerçekten bir başarısızlık var. Şehzade mustafa gerçekçesi ne olursa olsun TAHT yolunda kendini koruyamamış ve kaybetmiş..!
Savaşlar sadece bilek gücü ile kazanılmıyor. Askeri deha da gerektirir. Doğru strateji, doğru taktikte gerektirir.
Bu bir taht mücadelesidir. Ve ikinci selim bu mücadelede doğru hamleyi yapmış ve tahtı hak etmiştir. Bazen hiçbirşey yapmayıp itaat etmek bile çok şeyi değiştirebilir..!
Yükseliş devam etmesi için
Yükseliş devam etmesi için devletin başındakinin askeri ve politik olarak bir yönetici vasıflarına sahip olması ve bu yönce eğitilmiş olması gerekirdi..
Kanuni döneminde bu vasıflara sahip tek şehzade , Şehzade Mustafa idi.Kanuniden sonra Tahta 2.Selim geçti ve kendisi sefere çıkmayarak devleti duraklama devrine sokmuştur..Yani Şehzade Mustafa geçseydi devlet duraklama devrine girmeyecekti.(Bunu bu gün Tarihçilerin %90'ı kabul eder...)))
(((1683 viyana kuşatması sonra merzifonlu kara mustafa paşa idam edildi. Aynı şekilde belki idam edilmese tekrar ordusunu toplayıp viyanayı feth edecekti demek ne kadar doğru?))))
Öncelikle o ordu onun değil padişahındır ve padişah kendisi sefere çıkmamıştır..Eğer padişah yöneticilikten anlayan birisi olsaydı oraya kendisi gider ve o şehri alırdı.(1683 yılında şehrin alınamamasının nedeni merzifonlunun yeniçerilere şehri yağma ettrimemek istemesidir.)(İşte burada bize Kanuniden sonra 2. Selimle birlikte devlet idaresinin bozulduğunu gösterir..))
(((Ortada gerçekten bir başarısızlık var. Şehzade mustafa gerçekçesi ne olursa olsun TAHT yolunda kendini koruyamamış ve kaybetmiş..!)))Haklısın bir yanda Padişahın her yanındaki Hürrem sultan bi yanda HÜRREMİN adamı Kanunin sağ kolu Rüstem paşa BİR yandada paitahttan uzakta manisada sancak beyliği yapan Mustafa gerçekten çok adil bir durum...( Ha mustafa bunlara rağmen onlarla baş edebilirdi ama babasına karşı isyan çıkarmak istememeştir.!!
(((Bu bir taht mücadelesidir. Ve ikinci selim bu mücadelede doğru hamleyi yapmış ve tahtı hak etmiştir. Bazen hiçbirşey yapmayıp itaat etmek bile çok şeyi değiştirebilir..!)))
Ne hamlesi? Madem bilmiosunuz yorum yazmayın bari karrdeşm.....Şehzade selim tahla lakası olmayan tahttan uzak duran kendini (şu anki tabitiyle)Gece hayatı ve karıya kıza adamış biriydi.Başka şehzade kalmadığı için babası öldüğünde o tahta çıkmıştır..(Ömründede hiç Sefere çıkmamıştır.)!!!!
CVP:Yükseliş devam etmesi için
Sefere çıkmak o seferin kazanılacağını asla göstermez.
Yıldırım beyazid sefere çıktı da ne oldu? Bazen nerede durman gerektiğini iyi bilmek gerekir. Yıldırım beyazid nerede durmasını uyarılara rağmen bilmediği için anlaşmaya varmak yerine ankarada savaşı tercih etti. Faturası büyük bir fetret devri oldu..
O dönem imparatorluk tamamen parçalanabilirdi. ama birlik sağlanabildi..
Osmanlı 600 yıl ayakta kalabildi ise nerede durması gerektiğini bildiğinden olabilir mi acep?
Allah aşkına kanuniden sonra biz savaşmadığımız için mi geriledik? Neden bu mu? ilerleyebilmek için tek şart SAVAŞMAK MI?
Dönem değişti? göremiyor musunuz? Avrupada rönasans diye birşey patlak verdi. Amerika denen kıtla feth edildi. Ümit burnu dolaşıldı. hindistana uzakdoğuya erişildi..
Osmanlının gelişmesini ilerlemesini sadece padişahlara bağlamak işin iç yüzünü görememktir..
Yavuz sultan selim mısıra doğru ilerlerken ordunun başında Peygamber Efendimiz vardı..
Yıldırım ordusu adındaki çapulcular istanbula doğru ilerlerken ikinci abdulhamid'e elindeki tüm güce rağmen kullanma dur diyen yanında Allah Rasülü vardı..
Bunlar farklı bakış açısı farklı bir perspektiftir.. Kanuni döneminde imparatorluk doruktadır. Ve artık savaşa çıkma vs gibi stratejilerinde cok büyük değişiklikler olmuştur. Arkasından dünya değişmiştir..
Sonraki dönemlerdeki başarı ilerleyebilmek değil ayakta kalabilmek olmuştur.. Heleki son dönemde toprak kaybetmemek ise en büyük başarı kabul edilmiştir.. Dönemini dış dünyadaki gelişmeleri göremeden koca bir imparatorluğu değerlendirmek sadece körün karanlıkta mum aramasına benzer..
anlayana
Osmanlının ekonomik düzeni
Osmanlının ekonomik düzeni sefer politikası üzerine kuruluydu...Osmanlı gibi bir devlette savaş yapmadan ayakta durmak imkansızdır..
Haklısın avrupada rönesans patlak verdi.Zamanla rönesans , sanayi inkilabı gibi durumlara ayak uydurabilirdi osmanlı ama merkezi yönetimi zayıftı..
Daha önce bu konu üzerine bir arkadaşla tartışmaya girdik..Aşağıdaki yazıları okuman yeterli ne demek istediğimi anlarsın belki!!!!!!!!!!!!!!
CVP:hürrem sultan
Şehzade mustafa iddia ettiğiniz gibi başarılı olsa idi önce kendini (eğer varsa) entrikalara karşı koruyup tahtı hak etmeliydi.. Kendi kellesini koruyamamış birinden gelecek beklemek, sadece bir hayaldir..
Insan kendi babasindan
Insan kendi babasindan beklemez öyle birsey. Sen babanin yanina gidince kelleni koruyo olabilirsin ama baba candir. Sehzade Mustafada babasina güvendigi icin koruma geregi duymuyor kellesini. Eger düsmani olsa anlarim. O pek korudugunuz Hürrem Sultan doldurmasaydi Sultan Süleyman vicdan azabi cekmeyecekti. Baskalarinin akibetiyle ilgili karar vermeye calisirken Allahü tealanin kendisinden büyük oldugunu düsünmemis sanirim. Gördügümüz gibi kendide göremedi cok istedigi evladinin tahta ciktigini! Sarhos Selim cok güzel yönetti Osmanligi senin gözünde fakat Mustafa gecseydi tahta belki suanki Türkiye cok farkli olacakti!!
Bilip bilmeden konuşma
Bilip bilmeden konuşma arkadaşım.Madem bişey bilmiyorsun buraya yorum yazma bari..
(Entrikalar eğer varsa diyorsun)Taht kavgaları için herzaman asray içinde entrikalar dönmüştür.Bunu bugün herkes(senin gibi bilgisi olmayanlar hariç!!)Şehzade Mustafanın öldürülmeside bu entrikaların zaman içinde tepeye ulaştığı dönemlerden biridir!!!!
Şehzade Mustafa kendini koruyamadı.Çünkü=
Kendi masumiyetine ve babasının adaletine güveniyordu!
Şehzade Mustafa Kanuni'nin en büyük , en eğitimli , ve tahtı gerçekten hakeden oğluydu...Hürrem sultan kendi çocuklarından birini padişah yapıp kendiside valide sultan olmak istiyordu.Ancak Kanuni'nin Mahidevran Sultandan olma oğlu Şehzade Mustafa bu yolda karşısındaki en büyük engeldi.Şehzade Mustafa kural üzerine veliaht şehzadelerin sancak beyliği yaptığı manisada idi.Hürrem Sultan türlü uğraşlarla manisaya en büyük oğlu Mehmet'i sancak beyi yaptırmayı başardı ancak mehmetin ani ölümü çıkması beklenen taht kavgasına engel oldu!
Şehzade Mustafa tekrar manisaya atandı. Hürrem sultan tekrar işe koyularak Mustafa'yı bertaraf etmeye çalıştı..Halk , ulema ve YENİÇERİLER Şehzade Mustafa'yı destekliyorlardı.Hürrem Sultan (İbrahim Paşa'nın öldürülmesini ardından atanan)veziriazam Rüstem paşa ile kızını evlendirerek yüksek derece güç topladı.Bu tarihten sonra ikili sürekli olarak padişahı dolduruşa getirmeye başladılar.Rüstem paşa Şehzade mustafanın mührünü bastırarak iran şahına onun ağzından mektup yazdı!!!Gelen cevabıda sanki mektupları ele geçirmişcesine Kanuni'ye sundu.Kanuni bu duruma çok üzülmüştü..Bir süre sonra Rüstem paşa sefere çıktığında uğradığı yerlerdeki halkın Şehzade Mustafa hakkındaki görüşlerini padişaha bildirdi...(Tabi halk kanuniden sonra Mustafanın tahta çıkmasını uygun görüyordu hatta Kanuni'nin tahtı Mustafaya bırakmasını bile söylüyorlardı..Çünkü Kanuni yaşlanmıştı doğru düzgün sefere çıkmaz olmuştu.)Padişaha mektuplarıda hatırlatmayıda unutmadı tabi.Kanuni hürreminde gazıyla tagtın elinden gideceğini düşünerek oğluna iyice düşman olmuştu.(BU ARADA RÜSTEM PAŞAYA BUNLARI YAPMASINI SÖYLEYEN VE YOL GÖSTEREN HÜRREM SULTANDI..))
Kanuni Rüstem paşaya geri dönmesini söyledi ve bir süre sonra kendisi sefere çıktı..Tüm şehzadelerinide yanına çağırmıştı.. Şehzade Mustafa da Konya bölgesinde orduya katılmıştı..Babası Mustafayı akşam saatlerinde çadırına çağırdı.Çevresindekilerin öldürüleceğine dair ihtarlarına rağmen hürremin bu kadar fazla babasına ekileyemeceğini düşünüyor , babasının adaletine güveniyordu..Anck KANUNİ FATİH KANUNNAMESİ GEREĞİ oğlunu boğdurtacaktı))Mustafa çadıra girdiğinde babasını bulamadı etrafına bakınırken çadırdaki bölmelerin içinden 7 tane dilsiz cellat çıktı.Cellatlar Mustafa saldırdılar ancak bir türlü yere yatıramadılar..Dışarıdan Mustafanın çok sevdiği harem ağalarından biri girdi.Mustafa kendisine yardım edeceğini zanneti ancak harem ağası alçakca bir şekilde Mustafanın sırtına balta saplayarak yere düşürdü..Yere düşen Mustafayı cellatlar domuz bağıyla boğdular.(ÇELME TAKTIĞIDA SÖYLENİR.)(Rivayete göre Kanuninde çadırda olğu söylenir..)Öldürüldükten sonra Mustafanın cesedi kapının önünde direğe asılır...Bunu gören yeniçeriler anında isyan çıkartarak Sorumlusu olduğunun düşündükleri Rüstem paşanın çadırı basarak öldürmek isterler.Ancak Rüstem paşa çoktan kaçmıştır..Yeniçerilerin zapdedilemediğini ve halkında aşırı derece kızdığını gören padişah rüstem paşayı görevinden azleder anacak boşuna sonra geri döner..
Bu günden sonra yeniçeriler ve anadoludaki halk sarayla ilişkilerini kesmeye başladılar.
(((Kendi kellesini koruyamamış birinden gelecek beklemek, sadece bir hayaldir..)))O tahta geçseydi seferler sürecek devlet duraklama devrine girmeyecekti..Kanuniden sonra tahta 2.Selim tahta geçmiştir ve hiçs efere çıkmayarak devleti duraklama devrine sokmuştur..
CVP:Bilip bilmeden konuşma
Siz sadece seneryo yazmaktasınız. Bir varsayım üzerine hareket etmektesiniz.
Varsayımlar:
1. Kanuni Aciz güçsüz aciz eli kolu sadece rüstem paşaya bağlı başka hiç adamı yok. istihbaratı bilgileri, feraseti yok.
2. varsayım hürremin tamamen etkisinde. ve hürrem tamamen meydanı boş bulmuş durumda istediği gibi at koşturmakta.
3. varsayım şehzade mustafa asla isyan etmedi. ortaya atılan iddialar ise tamamen bir tuzak yalan dolan dalavere ve şehzade adına yazılmış mektuplar..
4. varsayım kanuni hiç bir farklı kanallarla araştırma yapmadı. direk kandı inandı ve hesabını sormadan adaletsizce öldürttü..
Kısaca kanuni bunadı. Bunak biriydi. iktidar sahibi değildi diyorsunuz.
Siz böyle inanmaya devam ediniz. Böyle kabul ediniz. Bu sizin inancınız olsunuz..
Biz ise;
- Kanuni Allah Dostudur. Evliyaullahtandır..
- Kanuni firaset sahibidir. Peygamber efendimiz müslümanın firasetinden korkunuz. çünkü o Allah'ın nuru ile bakar hadisine inan müslümanlarız. Kanuni gibi biri için firasetsiz olduğunu düşünmek onun gaflet içinde olduğunu iddia etmek başka bir firasetsizlik ve gaflettir..
- hürremin hiç bir dahlinin olduğunu düşünmüyoruz. Buna dair belgede yoktur..
- Şehzade mustafa isyan etmiştir.
(((Senin varsayım dediğin
(((Senin varsayım dediğin hayatın ve tarihin gerçekleştirmiştir.)))
Kanuni Rüstem paşaya değil Hürrem sultana bağlıydı.(RÜSTEM PAŞADA HÜRREMİN SÖYLEDİKLERİNİ YAPIYORDU.)Kanunin elbette istihbarat birimleri vardı ama bunlardan Veziazamanında haberi vardı ve bu istihbaratları ona göre şekillendirmiştir..(Kanuniye sahte evrakları kim getirdi zannediyorsunuz.)
Bu gün senin gibi 1-2 kişi haricinde herkes Mustafanın isyan çıkarmadığını biliyor..O dönemde taht kavgası vardı.(Hürrem çocuklarından birini tahta geçirmeye çalışıyordu devletin ileri gelenleri halk v.s ise Şehzade mustafayı destekliyordu.)
Şehzade Mustafa saten kanun gereği boğdurtulmuştur..Eğer Kişinin tahtta gözü varsa ve buna dair elde kanıt varsa katli vaciptir..(FATİH KANUNNAMESİ)Eh senin suçsuz gördüğün hürrem sağolsun üç beş tane sahte delil sundurmuştu bile.!!!!!!!!!
Sana Kanuni Allah Dostu değildir diyen var bire cahil..
O dönemde=
Yeniçeriler ayaklanmıştı bir bildikleri yokmuydu sence?
Mustafa hakında devletin başındakileri suçlayan yüzlerce şiir yazı v.s yazılmıştır bi bildikleri yokmuydu sence.
Anadolu halkı hiç bir suçu yoktu boş yere boğdurtuldu diye saray bağlarını minumum seviyeye indirmiştir bir bildikleri yokmuydu sence..
Şehzade Mustafanın isyan etmiştir demek cahilliktir tamamiyle.Ne yapmış ordusunu toplayıp babasıylamı şavaşmış ne anlatıosun sen bi bilginiz yok madem şuraya yorum yazmayın kardeşim ozaman!!!
CVP:(((Senin varsayım dediğin
Rüstem paşa'nın hürremin yönettiğini iddia etmeniz sadece sizin hayal ürününüzdür. Olayları dev aynasında bakmanızdır.
Anadolu ile bağların koptuğunu iddia etmeniz de tamamen bir hayal ürünüdür. Olayları dramatize etmektesiniz. Aslında bu yazdıklarınız yeni çerinin isyan etmesi, seslerin yükselmesi vs. bunlar dolaylı olarak şehzade mustafa isyanın farklı boyutudur..
Bugün ergenekon davası var.. Hiç mi ergenekon yanlısı yok? Hiç mi onları destekleyen yok? Balyoz. vs. vs bir sürü darbe girişimi var. Her hareketin tabiki arkasında bir kitlesi de olacaktır..
Siz de tek taraflı ve yanlı davranmayı tercih etmektesiniz. Gündemde bugün fatih olsa cem sultan olsun emin olun sizin gibi düşünen bir çok kişi CEM SULTAN'ı tercih edecektir..
Ama cesaret edemeyecekler dillendiremeyecekler 2. beyazid savaşmasada oğlu torunu büyük fetihler yaptığı için..
cevap
Cvp adli yazan kisiye diyorum SIZ ne kadar Cahilsiniz,bakin arkadas gayet acip ve net tarihi yaziyor size siz hala hayal ürünümü kuruyorsunuz diye soru soruyorsunuz,bence tartismadan öne tarihi iyice ögrenmelisiniz,hem gelecek nesillerinizede iyice aktarmaniz icin.iste osamnlinin sonu siz gibi cahillerin vede taht sevdasinda hirsi ugruna yok eden hürremler sayesinde olustu..
Senin taht kavgalarından
Senin taht kavgalarından haberin yok galiba tutturmuşsun bi isyan gidion..
Cem Sultan dan fazla bahseden yok çünkü Beyazıd ve onun arasında devleti idare etme kapasitesi bakımından eşitlik vardı...Beyazıd padişahlığı döneminde fazla başarılı olamadı çünkü taht sorunlarıyla uğraştı ((uzunca bir süre)).
Şehzade Mustafadan bahsediyoruz çünkü devleti ondan başka idare edebilecek olan şehzade yoktu.
(Anadolu ile bağlar koptu derken halkın saraya olan bağlılığı sarsılmıştı o anlamda diyorum)
(Yeniçeriler o dönemde seferlerden kazandıkları paralar ile geçiniyordu.)Yeniçeriler ayaklandı çünkü Kanuniden sonra seferleri sürdürebilecek tek kişinin Şehzade Mustafa olduğunu düşünüyorlardı..(Haklıydılarda..)
CVP:Senin taht kavgalarından
Devletin nasıl idare edileceğini senden öğrenmiyorlar ki.. Tutturmuş idare edemiyor vs. diye topu topu 8 sene.. sanacaklar ki 80 sene iktidarda kalmış. ve döneminde bir çok seferler de ayır bir mevzu..
ezbere ve önyargılı konuşuyorsun..
Devleti nasıl idare
Devleti nasıl idare edeceklerini kendilerinden öncekilerden öğreniyorlardı..2 Selim'Tahtta çıkma şansı çok düşük olduğu için devlet işlerine kafa yormamış ve adam akıllı bir eğitim almamıştır..
Yavuz Sultan Selim Han' da 8 yıl taht'ta kalmış babasından 2.375.000 km2 olarak aldığı toprakları 6.557.000 km2'ye çıkartmıştır ..(savaşarak)
2. Selim 8 sene tahtta kalmış 14.892.000 km2 olarak devraldığı toprakları 15.162.000 km2 olarak devretmiştir..Kazanılan yerler paşaların yaptığı neredeyse kayıp olarak bile adlandırılacak derece başarısız savaşlar sonucu anlaşmalar sonucu alınmıştır....
CVP:Devleti nasıl idare
Adam dedesinin feth ettiği toprakları tekrar mı feth etseydi?
Bir toprağı almak kadar o toprağı koruyabilmek ve idare edebilmekte önemlidir.
Avrupa osmanlı bariyerini aşamayacağını gördüğü için ilk çareyi osmanlıdan kaçmakta bulmuş.. kaça kaça amerikayı bulmuş..
Sonra ikinci çare olarak etrafına dolaşmayı akıl etmiş, dolana dolana hindistanı bulmuş..
Osmanlı'nın içinde olmadığı yeni bir dünya düzeni daha muhteşem süleyman döneminde başlamıştır..
O orayı bulmuş bu burayı
O orayı bulmuş bu burayı bulmuş ee Osmanlı niye oralara gitmemiş..!!
Avrupa = Amerikayı Hindistanı bulmuş..Kanuni devrinde oralara gidip oraları fethet planları da yapıldı en azından bahsi geçti..Kanuniden sonraki dönemde yeni yerleri avrupa bir bir sömürürken biz hiç bir faaliyette bulunmadık..Sebebi ise merkezi yönetimin zayıflığıdır..Eğer merkezi yönetim güçlü olsaydı biz hem avrupada dahada ileri giderdik hemde bahsettiğiniz yerler ya bizim olurdu yada oralarda söz sahibi olurduk..
(OSMANLI O DÖNEMİN ASKERİ VE EKONOMİK OLARAK EN BÜYÜK GÜCÜYDÜ..)
CVP:O orayı bulmuş bu burayı
Oralara sen gidesin diye bırakmışlar kardeşim
Adam gitmek zorunda mı hayır? Gitmek için bir nedeni mi var? hayır!
En basiti bırakın amerikayı 1495 yılında endülüsün son kalesi düştü. Büyük bir katliam yapıldı. Osmanlı oraya sefer yapabilirmiydi?
Görünüşte evet.. Ama hiç kimsenin sınırsız gücü yoktur. PAdişahların hiç biri diplerindeki mekkeye bile gitmemişler. Gidememişler daha türkçesi. Sen kalkmış amerikaya gitselerdi diyorsun?
tutturmuşsun merkezi yönetim. merkezi yönetim olmasa 600 yıl nasıl ayakta kalsın.. Allah aşkına.
Zaten osmanlı amerikayı da biliyordu ama avrupa ile arasındaki fark: onlar sömürgeci.. osmanlı ise hizmet için vardı..
osmanlı ruhunu anlamadan osmanlıyı doğru anlamak imkansızdır..
1=Gitmek fethetmek için evet
1=Gitmek fethetmek için evet bir nedeni var OSMANLININ ekonomisi sefer politakası üzerine kurluydu ((bir nevi sömürgecilik ))Sürekli olarak yeni yerler fetetmek zorundaydırlar.Savaş olmadanda okonomi politikası değiştirilerek ayakta durunabilirdi.Ki bunun için Orayı burayı arayıp bulan yeni ticari rotalar hazırlaayıp bizi köşeye sıkıştıranların önü kesilmeliydi..Ki Kanuniden sonra bunu başarabilecek pek fazla kişi devletin başına geçmemiştir.Gçen 3-5 padişahta bozulan merkezzim yönetim yüzünden devlet yapısı ve içinde çıkan sorunlarla uğraşmaktan bu meselelerle uğraşamışlardan..
2=Yukarıdaki yazzıda olduğu gibi adamlar etrafımızı kuşatıyordu.!!!Onların durdurulması gerekliydi..
(Allah'tan başka kimsenin sınırsız gücü yoktur..)Haklısın ama en azından etrafında büyümekte olan kendini dost gibi gösteren düşmanlarına engel olabilecek kadar gücü vardı..
Mekke zaten bizim elimizdeydi ???(Hac meselesini diorsan o ayrı)))
Merkezi yönetim(OTORİTE) yoktu demiyorum zayıftı bitme noktasına gelmişti!!!!
Bir Mustafa öldü devlet çöktü Bir Mustafa doğdu devlet kurdu.
Siz nediyorsunuz be.Hürrem iyi biriydi demek Türk Milletinin tarihine küfürdür.Hürrem ve yandaşı Rüstem paşanın 40 yalan uydurarak taht için Şehzade Mustafa'yı öldürmesi deneyimsiz sultanların taht'a oturmalarına sebep olmuştur.Bunun sonucunda devlet idaresi zayıflamıştır.Eğer Şehzade Mustafa öldürülmeseydi Osmanlı çok daha uzun süre vağrolurdu.(Kanuniden sonra tahta geçen 2. Selim deneyimsiz ve bilgisizdir.Kendisinden sonrakilere öğretecek hiçbir şeyi olmayan birisidir.Onun yüzünden devlet duraklama devrine girmiştir.Eğer merkezi yönetim güçlü olsaydı bugün ders kitaplarında olan çöküş sebeplerinin hepsinin üstesinden gelinebilirdi.)Şehzade Mustafa gibi masum bir yiğidi öldürtererek devletin çöküşün zemin hazırlayan birini iyi göstermek son derece yanlış ve akılsızcadır..
hürrem sultan
AAAHAHHHHH HURREM SULTAN COK IIYI BI KADIN MISSIN ALLAH RAMET EYLESİN HERKEZ RUHUN A BİRER TANE FATİHA OKUSUN
..
hürrem sultanın osmanlıya ne yaptığını öğren sonra yorum yaz...
CVP:Bir Mustafa öldü devlet çöktü Bir Mustafa doğdu devlet kurdu
Osmanlının çöküşünü içeride arayanlar türkiyenin çöküşünede zemin hazırlamaktadırlar.. Çöküş dışarıdan gelmiştir. Çünkü düşman Amerikayı keşfetmiş yani topraklara ulaşmış. ve zenginliğe erişmiş. teknolojik yatırımlar yapabilmiştir..
Çok haklısın arkadaşım. Bilim
Çok haklısın arkadaşım. Bilim ve tekniği ön plana geçirebilen ve yeni topraklar fethedip zenginliklere el koyan batı osmanlının kılıçla topla tüfekle sürdürmeye çalıştığı egemenliği sonlanrırmıştır.
Boş boş konuşma kardeşim
Boş boş konuşma kardeşim aşağıya bi ton yazı yazdık önce bi onları oku...
(Yine söylüyorum=)Eğer Osmanlı'nın merkezi yönetimi bozulmasaydı biz bilim teknik askeri vs hertürlü alanda onlardan ileri olurduk!!!!
İyi oku!!!
İyi güzel diyorsunda Osmanlı İmparatorlğunun Merkezi Yönetimi güçlü olsaydı ve seferler sürseydi(aynı zamanda deniz seferleride)avrupa kontrolümüzde olurdu...Değil amerikayı bulup orayı kullanmak doğru düzgün bir devlet yapısı bile oluşturamazlardı..Çünkü büyük ihtimalle dağılama dönemine girdiğimiz 1699 yılında Fransa'ya komşu olmuş onlarla uğraşıyor olurduk!!!!.Senin bu yazdığın yukarıda yazlı olan gibi ders kitaplarında anlatılan bir nedendir.!!!!
Osmanlının çöküşünü içeride arayanlar Türkiyenin çöküşünü hazırlamaktadırlar diyorsun = İçeride devletin bekaasına tehtit oluşturan unsurları yok etmeyip gözardı ederek dış meselelerle (veya tehtitlerle)uğraşan bir devlet çökmeye mahkumdur!!!!
Şu anki devlet politikasına dikkat etmeni öneririm devletin çökmemesi için dışardan çok iç sorunlar çözümlenmeye çalışılıyor!!!!
CVP:İyi oku!!!
İçeride birlik sağlanmadan dışarıda dirlik sağlanmaz. Osmanlı'nın merkezi yönetiminden kaynaklanan sorunlar da elbet olmuştur fakat. Her büyümenin bir faturası vardır. Sürekli savaşlar yapmak zorundasındır. Bugün ABD nin ırak afganistan maceraları gibi.. Her savaşın bir bedeli vardır. Bugün 20-30 yıl içinde kaç defa krizlerle karşılaştıgımıza dönüp bir bakın. Yıkılmayı tek bir nedene bağlamak ve bir suçlu peşine düşmek kendi sorumluluklarımızı örtbas etmeye çalışmaktır..
Bugün avrupa amerika mars gezegenine insan yollamak için yarışıyor. Uzaya inanılmaz yatırımlar var. tıpkı 200-300 yıl önce teknolojiye yapılan yatırımlar gibi.. Gelecekte uzayda kim hakimse dünyanın süper gücü o olmaya devam edecek..
Osmanlı için suçlular aramak olmamalı işimiz.. İbret alıp geleceğimize yön vermek olmalı gayemiz..
Şimdi kardeş (''Osmanlı'nın
Şimdi kardeş (''Osmanlı'nın merkzi yönetiminden kaynaklanan sorunlar da elbet olmuştur.....'') diyorsun bunu söylerken ((yanlış anlamadıysam)) bu sorunların düzeltilebilir küçük sorunlar olduğunu ima ediyorsun.Ki bu kesinlikle yanlış merkezi yönetimin yani devlet yönetiminin yaptığı en küçük bir hata bile bir devleti çöküşe sürükler...
((Sürekli savaşlar yapmak zorundasındır. Bugün ABD nin ırak afganistan maceraları gibi.. Her savaşın bir bedeli vardır.)) Sen ekonomi politikanı seferler üzerine oluşturduysan , sefere çıkmayıp sarayda oturursan veya çıktığın seferde akılsızca hareketler bulunarak başarısızlığı uğrarsan elbetteki bir bedel ödersin. ABD bugün Irak ve Afganistana petrol için girdi şuanda kısa vadede bu harekatlar büyük zarara yol açtı ancak uzun vadede(ileriki dönemde) ABD bu harakatların faydasını misliyle alacak!!
(Yıkılmayı tek bir nedene bağlamak.........)Ortada bir neden yok birçok neden var diyorsun, iyide bu birçok nedenin (herzaman için) birde başlangıç noktası var..Benim bahsettiğim bu nedenleri başlatan ve neden olan sebeptir...
(Bugün avrupa amerika mars gezegenine insan yollamak için yarışıyor. Uzaya inanılmaz yatırımlar var. (((((tıpkı 200-300 yıl önce teknolojiye yapılan yatırımlar gibi......)))
200-300 yıl önce adamlar teknolojiye yatırım yaptılar diyorsun iyide Osmalı'da saçma sapan dini sebepleri(şeytan icadı felan gibi) bahane etmeyerek yatırım yapabilirdi!!İŞTE BU MERKEZİ YÖNETİMİN ZAYIFLIĞINI GÖSTERİR!!
((Osmanlı için suçlular aramak olmamalı işimiz.. İbret alıp geleceğimize yön vermek olmalı gayemiz..))Osmanlı bizim en yakın geçmişimiz içindeki suçluları bulup hatalarını tespit etmeliyiz ki ibret alıp geleceğimize yön verebilelim..
"Geçmişini bilmeyen geleceğine yön veremez" (M.K ATATÜRK)
Yeni yorum gönder