Hürrem Sultan

siz ne kadar dizi güzel diil fln diyin lakin bazı bilmediğimiz sözleri öğrendik ve tahrihi önceden bilmiyorduk hiç deyilse güzel bir filim çıktı anlamadan konuşuyorsunuz bide azınızı açıp filime dalarsınız

Arkadaşlar öncelikle herkese selam olsun. Yorumların büyük bir kısmını okudum ve gerçekten üzüldüm. Birileri başka birilerini dar bir çemberin içine sokup sıkıştırma peşinde. Aslında site neyi kendisine hedef seçmiş tam olarak anlayabilmiş değilim. Yalnız şu görülüyor ki farklı uç görüşlerin çatışması aşikar...

Ben tarihçi değilim. Lakin bir Türk olarak tarihimize hayranlık duyuyor ve fırsat buldukça okumaya ve araştırmaya çalışıyorum. Tarih araştırması yaparken yaptığımız en büyük hata araştırmamızı tek bir kanaldan yapıyoruz. Daha açıkca söylemek gerekirse tarihimizdeki karakter ve olayları nasıl yorumluyorsak duyduklarımızın, işittiklerimizin ve okuduklarımızın da aynı frekansta olmasını istiyoruz. Aksi söz konusu olduğunda kontrolümüzü kaybedebiliyoruz. Bakın yukarıdaki örneklerden de bunu anlayacaksınız. Birileri II. Selimi beceriksiz, hain ve katil ilan ederken birileride kıbrıs fatihi ilan ediyor. Birisi şöyle olsaydı böyle olurdu gibi yaklaşımla başka bir boyutta arayış içinde. İnanın buraya bütün tarihçileri toplasanız ve hatta benim tarih hakkında bilgim var diyen herkesi davet etseniz tarihte ne yapılsaydı yada hangi olay önlenseydi sonuç ne olurdu gibi tartışmalara girilse bırakın netice almayı, sinir krizleri yaşamaktan başka bir şey elde edemezdik. Sözü çok fazla uzatmadan asıl değinmek istediğim noktaya gelmek istiyorum: Hiç bir millete nasip olmayan bu şanlı ve onurlu tarihi saray hayatına sıkıştırmaya çalışmak ne kadar büyük bir yanlış ise Kurtuluş destanını da siyasi açıdan infaz etmek aynı yanlışa dahildir. TV programlarında yarışan yarışmacıların söylediklerini düşünün... "Burada yarışmak ekranda yarışmaya benzemiyor." Keza bizim için yorumlamak çok kolay. Hiç birimiz üzerine binlerce yorum yaptığımız tarihi olayların karar mekanızmalarının yada devlet adamlarının içinde bulunduğu durumun gerçek mahiyetini bilemiyoruz. İşte bundandır ki bazılarımız II. Selimi Kıbrıs fatihi ilan ederken bazılarımız beceriksiz, İsmet İnönü yü bazılarımız büyük bir komutan ilan ederken bazılarımız dinsiz, Sultan Vahdettin'i bazılarımız hain ilan ederken bazılarımız fedakar olarak ifade ediyoruz. (Bu yorumlarda elbette dini, siyasi ve dünya görüşününde etkisi var) Ben bu çıkmaz sokağa girmememiz gerektiği düşüncesindeyim. Elbette konuşacağız, paylaşacağız, tartışacağız. Ama dikte etmeden, kırmadan, asıp kesmeden. Bir yarımızı aydın, çağdaş, laik ilan edip bir yarımızı bağnaz, yobaz, gerici... bir yarımızı inançlı, mücahit, kahraman, yiğit diye ilan edip bir yarımızı dinsiz, korkak, hain, uşak diye ilan etmeden. Ve unutmadan; Çin seddinin yapılmasına neden olan Hun Türklerin kahramanlığı ve savaşcılığı da, yiğitleriyle Avrupa yı titreten Atilla nın kılıcı da, dünya daha tuvaletini yapmayı bilmezken 1500 yıl önce düzenli orduyu kuran Mete'nin komutanlığı da, Malazgirtte kendisinden on kat büyük orduyu yok eden Alparslanın cesareti de, bir boy olarak gidip Mısır'da devlet kuran Tolunoğlu Ahmet'in siyasi becerisi de, Anadolu'ya medeniyeti taşıyan Selçuklu da, koca bir imparatorluğun temelini bir çadırda atan Osman ın kararlılığı ve O'nun 3 kıtada at koşturan nesli de, Çanakkale'de kendi cenaze namazını kılan ecdadın şehadeti de, elinden herşeyi alınmış ve yok sayılmış bir milletin İstiklaline başını koymuş bir Ata'nın milletine aşkı da aynı hürmet, sevgi ve şerefe layıktır. Ve yine unutmadan; ne bir komutan tek başına zafer kazanabilmiştir, nede bir boy veya millet komutansız, öndersiz şeref kazanıp tarih yazabilmiştir. Ki Şeyh Edabalinin Osman a nasihatı bir impatorluğu 600 sene ayakta tutmuştur. Öyleyse bir kahramanlık, bir destan, ve tarihin doğuşunda; cesaret kudret kabiliyet sahibi bir sultandan, komutandan tutunda, onların yolunu aydınlatan alimlere, ona kul olmayı şeref saymış millete, milleti için ölmeyi en büyük makam bilmiş askere, ona su taşımış sakaya, bebesinin üstündeki örtüyü top mermisene örtmüş anaya kadar herkesin bir mürekkep izi var. Kim bilir belki bir damla mürekkep izi bize de nasip olur!!!

Hepinize Saygılar

hepinize yazıklar olsun ne olursa olsun bir gercek var oda tahrihimiz yorumlarınıza dikkat edellim padişahlarımız ne olursa olsun bizler için savaştı daha ötsesi yokk

Hee tabi zaten Aadam ordusunun başında fetetti dimi oraya ..Tarih oyun yazmışsınız bide yazıklar olsun sizin gibi Türk'e..Bire kara cahiller adam 8 yıllık padişahlığı dönemin bir kerecek bile sefere ne sferi yav istanbulun dışına çıkmamıştır....KIBRIS' falan paşalar fethetmiştir..

Çok yi bir padişahmış gibi övdüğünüz 2.Selim osmanlıyı duraklama devrine sokmuştur..........

Arkadaşlar ne oluyo size tmm anladık çok sevdiğiniz tarihinizi korumaya çalışıyosunuz tarihi herkes sever ama utanmadan söylüyorum tarihi batırdınız l*n bunca yorum yazılmış biri diğerini tutmuyo admin arkadaşım sen uğraşamassın bu zihniyetli insanlarla şimdi kalkın hepiniz kıbrısa sefere gidiyoruz de bakalım ne diyecekler bu sefer de lütfen herkes okusun ve cevap versin admin sende!!

Genel Anlamda bu sitede Osmanlı yı kötüleyen konular ve yazılar paylaşılmaktadır.Buna derhal son verin.Ben gercek bir Kıbrıs lı olarak boyle bir konun bu icerik le yazılmasını kınıyorum!!!

Bu siteyi kim aÇMIŞSA TARİHTEN haberi yok .kıbrıs fatihiymiş .İyikide kıçını tahtan kaldırıp bi kıbrıs'ı fethetmiş .Kıbrıs sanki fethedilmesi çok zor biryerdi .allhım yaa .Burdaki herşeyi okudum çogu yanlış adından beli Hürrem sultan'ı çok iyi göstermeye çalışıyorlar .ama tarih bilen bilir ....Biz hürrem sultan'ın kim oldugunu gayet iyi biliyoruz .

Burda tarihten zerre kadar anlamayan bi adam saçma sapan şeyleri tarih diye yazmış, allah bilir bi sürü salak da inanıyordur. Biraz düşünseniz aslında bu kadar tartışmaya bile gerek yok, burda 2. selimin sandığımız gibi beceriksiz olmadığı hatta kıbrısı venedikli korsanlardan alacak kadar iyi bir padişah olduğu yazıyor. Peki hiç mi düşünmüyosunuz, en iyi dönemini yaşayan osmanlı imparatorluğu için kıbrısı almak zor bir olaymı? Aramızdan herangi biri de o konuma getirilseydi bir kaç paşaya vereceği emirle bu fethi gercekleştirirdi. Ayrıca sefere çıkmamış olan 2.selimi adanın fatihi ilan ediceksek donanmamızın çöküşüne sebep olan inabahtı savaşına da onu sorumlu tutmamız gerekir. sonradan inşa edilen ve eskisi kadar güçlü olamayan yeni donanmanın imparatorluğa verdiği maddi zarardan da tabi.Sözün özü; hiç tarih bilmeden yazdığınız bu yazıda selimi överek döneminin durumunu bilmeden inönüye laf atmak çok yanlış.

Olum bikere Padişah emretmese sıçamazdın o dönem mustafa paşa kim oluyorki padişahtan izinsiz orduyu götürsün bir feth-e mal mal konuşmayın. ABD ırak a girdiğinde bush mu savaştı ? Hangi mantıkla Osmanlıyı yargılıyorsun onların kanını taşırken? Sen önce kendi soyunu bir araştır kimim ben diye. İnsanın canını sıkmayın.

Of Arkadaş cahilsiniz bari yorum yapmayın ne atası ismet inonümü benim atam. ingilizlere ırak'ı hatayı ve kıbrısı bırakanmı benim atam? Şapka kanunu yüzünden okadar allah dostunu asanmı benim atam ? Neymiş kur'anda emri varmiş gerizekalı herif ne emri ismet inonü kim ak ne saçmalıon ozürlü.Ezani türkçeye ceviren camileri diyanete baglıyıp halkı oyalayan yoksulluk içinde yaşayan halkı zorla sapka takan zihniyetmi benim atam kuran harflerini kaldıran yerine latin alfabesinimi getiren benim atam ? Hicri takvimi kaldırıp yerine miladi takvimimi getiren benim atam
Fatih Sultan Mehmed'in Bizlere bıraktıgı ayasofyayı cami iken müzeye cevrilip müslümanları üzüp hristiyanlari sevindirenmi benim atam .sizce yunan devleti bu ülkeye girseydi bunların hepsini yapmıcakmıydı? bu adamlarda aynı sadece bizim tarihimizi bize unutturmaya çalışan diktatörlüktü siz 19xx yıllarda ne demokrasisi gördünüz sölermisiniz ?
Cahil insanlar yorum yapmasın lütfen

sizin tarih bilginiz bu kadar işte araştırmadan,insafsızca atıp tutuyor milli kahramanlarımızın, bu vatan uğrunda mücadele etmiş şehit olmuş ,gazi olmuş yiğitlerin hakkını yiyorsunuz yazıklar olsun.siz kimsiniz tarihi değiştirmeye kalkıyorsunuz.biz kıbrıs ı lozanda değil 2.Abdülhamid döneminde kaybettik ne yazıkki ingilizlere askeri üs olarak verildi.diziye hakaret üstüne hakaret ediyorsunuz ki hiç izlemediğiniz halde ama sizin de tarihi değistirip insanları yanıltma konusunda hiç eksiğiniz yok maşallah.kusura bakmayın ama diziden cok siz atalarımıza hakaret ediyorsunuz.

ne bot adamlarsınız o kadar savaş olmuş 0 dan ülke yaratılmış kıbrıs ı mı alcaktı

bence admin bu yazıyı yazarken sadece ticari çıkarlarını düşündü.bu siteye binlerce kişi girip yorum yazsın da bizde yolumuzu bulalım hesabı gibi..
ama sayın admin şunu da unutma ki, tarih tarih bile olmuş olsa kalkıp da ismet inönünün mustafa kemalin arkasından konuşman çok ayıp!
başını eğ de bak bir bakalım hangi topraklara, kimin sayesinde basıyosun!
bilmiyosan bir bilgiyi uydurup da yazma!Yok lozan da istemeye cesaret edemedi de bilmem ne de!kendini ismet inönü nün yerine koy bir bakalım. Sen Lozan a gitme cesaretinde bile bulunamazdın eminim!

Allah askina birakin sunun soyu $öyleymis böyleymis yazilari.
almanyada cem özdemir diye biri yesiller partisi baskani olabiliyor, mesut özil, nazan eckes ve daha kac ki$i sayilip seviliyor, ve ba$arili olabiliyorlar, cünkü kimse dedeleri $uradan buradan diye sormuyor, soranlarida kimse ciddiye almiyor.
herkesi yaptigi i$e göre yorumlayin.
Inönü Sava$lari vardi, bilirsiniz, ara$tirin ve "okuyun" (Kuran´ın ilk emri).
Türkiyenin kurtulu$unda ne kadar önemi varmi$!?
Soyunu sopunu ara$tiricaginiza, bu sava$larda niye komutanlik yapmi$ acaba, bir dü$ünün.
Kibrisa gelince, belliki ozamanin $artlari altinda kibris gibi bir yükü kaldirmak zor gelmi$tir. türkiye kurtulu$ sava$ini yeni bitirmis, 13 milyon nüfus ile. Ülkeyi en hizli cabalarla geli$tirmeyemi bakarsin, yoksa büyütmeyemi?
$u siralar avrupa gibi bir toplum yunanistani bile kaldiramazken?
Herkesi dedelerinle deyil, kisiliginle yargilayin !!!

sarı selim kıbrısı fethetti demişsiniz.Sanki o sefere gitti altında Sokollu var.Gönderdi onu sefere yattı kendisi

herkes kendince savunduğu konunun arkasında durmuş bişeyler yazmış..ama kimse kimseye gerizekalı , yok sen ne biliyon. yaşın kaç gb şeyler dememeli..hepimiz ayrı düşünüyor olabiliriz ama derinlerde aynı duyguları paylaşıyoruz..selim kötüdür iyidir bunu da bilemem ama tek bildiğim şehzade mustafa yaşasaydı herşey farklı olurdu gbme geliyo..diziyi izlerken mustafayı gördükce içim cız ediyo nedense..hislerime güveniyorum ve hürrem nekadar iyi olursa olsun hırsları yüzünden çok hata yapmış olabilir diye düşünüyorum...ama sonuçta yaşadığımız bu topraklar çok sevdiğim mustafa kemal atatürk sayesinde elimizde kalan son kara parçası gb gözüksede çok insanın emeği var..sonuçta atatürkte osmanlının elde ettiği toprakların koruyuculuğunu yapmıştır...hepsinin ruhu şad olsun..eleştirilerinizide ölçülü yapmanızı tavsiye ederim...teşekkürler..

İlk olarak şöyle başlayayım.Padişahları peygamber gibi görmeyi bırakın.2.Selim devlet işleriyle fazla ilgilenmezdi,daha çok sadrazam sokullu mehmet paşa ilgilenirdi.Kıbrıs'ı da selim'in sırf şarap düşkünlüğnde dolayı alındığı söylenir.Sokulunun haçlı donanmasıyla karşılaşırız ikizanı uymayan selim kıbrısı aldırtmış ve inebahtı'da türk donanması ağır bir yenilgiye uğratılmış ve osmanlı devleti yıkılana kadar DA BU DONANMA BİR DAHA ESKİ GÜCÜNE GELEMEMİŞTİR.

arkadaşlar hemde hürrem intikam lmak için selimi tahta çıkarmamış aslında tam mehmet çıkacakken mehmet çiçek hastlığından vefat etmiş.sonra padişah hürreme selimi tahta çıkaracağınısöylemiş hürrem onuistemiyormuş aslında.kadinlara içkiye felan düşkün değilmiş.ama fazla sarayla ilgilenmez dikkatiniçekmezmiş.oysa beyazıt o zamnlar 17 yaşındaymışve onun thta geçmesiniistiyormuş hü,rrem.amapdişah çook adaletli birisi olduğundan .hürreme demi ki:bak hürremim eğer mustafa ihanet etmeseydi mustafa tahta geçecekti ama sona şehzade mehmet geçecektiki oldü.şimdi sıra selimdedir demiş.sonra selim tahta geçmiş.geçmeden önce hürrem 52 yaşında ölmüş padişah 60 mahidevran 82 yaşında ölmüş. slimde 8 yıllık padişahlık yapmış.sonrada devleti iyi yonetemediğinden diğer paşalar tahtı elinde n alarak yönetmeye başlamış

oğlum tarih bilmeden tarihi öğretiyosun kıbrısı 1. selim almadı sokullu aldı 2. selim sarı ve serhoş lakaplarıyla anılır 3. selimle birlikte baş komutanlık padişahtan veziri azama verldi 4. padişahlık süresi boyunca ne haremden nede saraydan çıkmamaştır sen diyorsun ki kıbrıs fatihi bu padişhın kanına rus kanı giirdi hanedan bozuldu ve devlet selimden sonra duraklama gerileme ve yıkılma dönemlerine gitti dizi tamamen doğruları yansıtıyor kanuni ne kadar iyi bir yönetim izlediysede şehzadeler konusunda tam bir rezat

Siz Nasıl insansınız anlamıyorm 2.Selim'e utanmadan kadın düşkünü diye biliyosunuz O ki koskoca müslümanların halifesi akılsızlık etmeyin kıbrısı feth etmeyi 2.selim emretmiştir ve yüce Allah'ın izniyle feth edilmiştir.Nasıl 4 halife biz müslümanlar için önemliyse oda islam halifesi kimse 2.Selim Han'a dil uzatmasın.Allah sizlere akıl fikir versin 2.Selim'in kemiklerini sızlatıyorsunuz

Tarihler ve Gerçekler okul kitaplarında ve arşivlerde kayıtlıdır gerçekten ne olduğunun anlamak istiyorsanız en sağlam arşivlerdir. arayacaksanız tarih arşivlerine bakınız. 10 sene önce bu konular tartışılmıyorken şimdi neden tarışıldı acaba. insanlar bölük bölük olmaya başladı. sen şucusun ben bucuyum. eğerki sadakatli bir şekilde türk bağyrağına ve osmanlı sancaklarına bağlı kalmak istiyorsanız ilk önce birbirinize saygı gösterin. Haaaa yok kadınlarla fik atan padişah olsaydı padişah başların da bulunan hanedan yöneticileri ilk önce kellesini uçururdu veziride başta olmak üzere. osmanlının tek bir amacı olmuştur oda MÜSLÜMANLIĞI TÜM DÜNYAYA YAYMAKTIR Bun ister kabullenin ister kabullenmeyin Hz. Muhammet (s.a.s) Fatihin gelceğinden haberdardıki osmanlı müslümanlığı tüm dünyaya Yaymak için kurulmuştu. eğer ana vatanım nere diyorsanız ana vatanınız ademin dünyada kendini bulduğu ilk yerdir... Gerisi tefferruattır ne bu dünya ana vatanın ne ender olan uzaydaki varlıklar. gidilecek tek bir yer var oda Kabirden öte alemdir... hayra kalın

Osmanlıcılar, gerçekler ortada, sadece sizin tarihçilerinize mi inanacağız. Sarı Selimi bile kahraman ilan ettiniz ya helal olsun. Bir kere tarihi incelerken tarafsız olmak lazım, muhafazakar gelenekten gelenler tabikide abartarak anlatacaklar. Hiç bir muhafazakar tarihçi eleştirebilir mi Osmanlıyı, asla eleştirmez. Peki kitaplarına ne kadar güveneceğiz muhafazakar tarihçilerin. Hürreme bir evliya demediğiniz kaldı. Gerçi vardır içlerinizde böyle düşünenler.

siz beceriksiz diye sandığınız padişah kıbrısı aldı.Ama şunu bilmiyosunuz ki 3.Selim sefer çıktığında ordusu ile gitmezmiş.Ve böyle yapan ilk padişahmış.Sarı Selim diye söylensede Avrupada Sarhoş selim olduğu bilinir.
Ve Ve Ve şunu belirteyim
tarihçiler selimin leodan olduğunu söylüyor
kanuniden sonra bozulmasının sebebide buuuu